---

Sei in Strumenti di ricerca:  Sezione Corte  -> Materie giuridiche in generale [Inventario n. 77] -> Camera dei conti di Piemonte -> Mazzo 2

---

Informazioni di Dettaglio [ apri / chiudi ]

Unità di conservazione associate  

---

		Sede	Ordina per n. inventario
	Fascicolo 1 Progetto d'istruzione per li Segretarj, Archivista, Attuaro, ed Emolumentatore della Camera		1
	Fascicolo 2 Requisiti, che si richiedono negli Archivisti Camerali		2
	Fascicolo 3 Parere della Camera de' Conti di Piemonte sovra le interinazioni di Patenti senza deposito di regalia. 1722		3
	Fascicolo 4 Rappresentanza sottos.ta dall'Abate Gabuto fatta, a nome del Presid.te Gabuto, del M.ro Aud.e Brucco, e Patr.le Rombelli, per provare ch'essi, quantunque giubilati, devono tuttavia continuare a godere della prerogativa, di cui godono li Uffiziali della Camera dell'esenzione dalle regalie per le provvisioni, che li riguardano, e ciò in occasione d'aver caduno d'essi fatto acquisto di feudi		4
	Fascicolo 5 Perorazione fatta dal Procuratore Gen.ale Caissotti in occasione della prima Giuridica. 16. 9.mbre 1723		5
	Fascicolo 6 Determinazioni date da S.M. sopra alcuni capi riguardanti materie Camerali, ed Economiche, e successivamente altre determinazioni di S. M. sovra alcuni capi riguardanti materie diverse. 1725		6
	Fascicolo 7 Parere, in cui s'esamina se un Vassallo, il quale ha ricevuto in Dote 600./m Moneta imaginaria, le quali si sono da esso impiegate in spese utili, e necessarie della primogenitura, e che qualche tempo abbia indi il med.o fissato il valore di d.te L. 600/m. in 100/m. doppie, che tanto in tal tempo valevano, possa obbligare il Successore al feudo, e Primogenitura, che non è suo Erede, a regolare l'interesse di detta Dote secondo la sua fissazione; oppure debbino solo regolarsi li proventi a d.te L. 600./m., a motivo che il valore estrinseco dell'oro, e dell'argento si è estremamente aumentato		7
	Fascicolo 8 Memorie sulla questione di precedenza eccitatasi fra l'Intendente Gen.ale degl'Artiglieria e li Collaterali. Copia di Parere del Conte di Rubilant, del Consilio di finanze, e Minute di quello del Conte Ricardi Ministro di Stato 1726		8
	Fascicolo 9 Ceremoniale per il vestire, e sedere della R.a Camera 14. 9.bre 1729		9
	Fascicolo 10 Parere delli P.o P.te Conte Nicolis di Robilant, e Presid.te Conte Riccardi sulli due punti controversi tra il Senato, e la Camera, cioé se ai Vassalli competa la facoltà di proibire ai Sudditi Loro la Caccia, e pesca, ed imporre pene ai trasgressori, ed a quale de' due succennati Magistrati spetti l'approvar tali proibizioni. Assieme alle rappresentanze d'ambi detti Magistrati corredate delle rispettive ragioni su tali punti; e Parere del Gran Cancelliere Zoppi precedentemente dato sullo stesso oggetto. 19. Aprile 1732		10
	Fascicolo 11 Rappresentanza del Senato di Savoja, e della Camera de' Conti sopra un conflitto di giurisdiz.ne tra essi controversa circa la pertinenza della cognizione delle Cause tra Particolari, ed il Vassallo d'alcun feudo per il possessorio de' pedaggi. Tal controversia nata dipendentemente da una questione eccitatasi tra il Conte di S.t Amour Sig.re di Rossillon, e li Padri Barnabiti, ed altri Liti Consorti pretendenti di non esser tenuti al pagamento del pedaggio, che esso C.te esiggeva nel Luogo di Chénes in esecuzione della Tariffa ottenuta dalla d.ta Regia Camera nel 1733., e per quale li detti P. P., e Liti Consorti si erano provvisti nanti d.to Senato. 1740		11
	Fascicolo 12 Rappresentanze, e Pareri sulla quistione eccitatasi tra il Senato, e la Camera per la pertinenza della cognizione d'una Causa tra il March.e Perrachino, e Vassalli Orta, e tra essi Vassalli Orta contro l'eredità giacente Gerbaldi, S. A. il Sig.e Marchese di Susa, ed il Proc.re Gen.ale di S. M. 1740		12
	Fascicolo 13 Rappresentanza del Senato, in cui sono eccitati varj dubbj circa la giurisdizione che gli poteva competere nelle cause, in cui coi Vassalli delle Langhe, e Province di Novara e di Tortona si contendesse di pertinenze, e dritti feudali: ed in altre, in cui trattasse di cosa, che in alcun modo interessar potesse il Procurator G.le a riguardo de' feudi degli Stati antichi, secondo le circostanze, e casi ivi espressi. Con le risposte della Regia Camera di dubbj del Senato. E tre pareri circa la regola da tenersi dai d.ti Magistrati nell'esercizio della Loro giurisdizione ne' sud.ti casi. Unitamente a Copia di Regia Patente, che stabilisce la cognizione dell'uno, e dell'altro Magistrato 1740., e 1741		13
	Fascicolo 14 Rappresentanze del Senato, e della Camera de' Conti sovr'alcuni dubbj eccitatisi per la giurisdizione, e cognizione delle cause de' feudi delle Langhe, di Novara, Tortona, ed altre degli antichi Stati di S. M. Con due pareri, uno del Consiglio di Stato, e l'altro del Presidente Beraudo di Pralormo su tal fatto. 1740., 1741		14
	Fascicolo 15 Rappresentanze del Senato a S. M., affine dia ordine alla Camera d'eseguire la Sentenza dal medesimo proferta nella causa del Conte Solaro di Monasterolo, e del Conte Ponte di Casalgrasso per una porzione del feudo di Casalgrasso, e di spedire al Conte di Monasterolo in seguito alla medesima investitura. Con diversi Pareri del Consiglio di Stato, e del Procuratore Generale pretendente non doversi tale Sentenza eseguire, come pregiudiziale alla devoluzione di d.a C.te Ponte senza Discendenti, e per non essere tal causa di cognizione del Senato. 1740 e 1741		15
	Fascicolo 16 Stati delle Investiture spedite, e non giurate, delle spedite, e giurate, e de' feudi, de' quali pende Lite tra il Procur.e G.le, e Vassalli in dipendenza di d.te Investiture		16
	Fascicolo 17 Rappresentanze date dalli Presid.te Belletrutti Cavaliere Ferraris, Conti Bonaudo, e Mellarede, in cui si discolpano di quanto fu la Regia Camera rimproverata nel R.o Viglietto de' 30. Luglio allora scorso, e dell'inosservanza agli Editti Demaniali, alle R.e Costituzioni, ed intaccano il Procur.e Gen.ale d'aver con minor sicurezza, dignità, ed esattezza promosse, e condotte le Cause. Colle risposte del detto Procur.e Gen.ale. 1740		17