---

Sei in Strumenti di ricerca:  Sezione Corte  | Sardegna. Materie ecclesiastiche in Paesi [Inventario n. 60] | Categoria XII. Immunità | Mazzo 7

---

Informazioni di Dettaglio [ apri / chiudi ]

---

		Sede	Ordina per n. inventario
	Fascicolo 115 PARERI, e documenti concernenti l'obbligo degli Ecclesiastici di pagare il dritto del pascolo, o sia deghino, e la competenza del Tribunale per simili cause 1734 ad 1735		1
	Fascicolo 116 PARERI sulle pendenze coll'Arcivescovo di Sassari per fatto delle pensioni dell'Uffiziale di Bonorva, e dell'Università, per le vertenze coll'Arcivescovo d'Oristano in fatto di giurisdiz.e, sulla pretenzione de' Vescovi di Bosa, ed Algheri, per l'esenz.e delle Navi con Bandiera Papalina; dell'affare dell'Abbate Santuccio; E sulla controversia tra il Vesc.o d'Algheri, ed il March.e d'Albis, per la raccolta delle Decime. Oltre una Copia tradotta di parere del Giudice Cadello sopra la pretenzione delle Curie Eccl.iche d'Algueri, e Bosa sopra la sud.a esenzione, ed altri scritti relativi 1735 e 1736		2
	Fascicolo 117 MEMORIA rimessa dall'Arciv.o di Sassari, in ordine all'estrazione de' rei da Luogo Sacro 1736		3
	Fascicolo 118 SENTIMENTO delli Senat.e Dani, ed Avv.o Patrim.le Cani, per provare, che li Malviventi rifug.ti possano prendersi, ed estraersi dalle Chiese di Sard.a, espellirli dal regno, arrollarli per forza, e far Loro subire la pena ordinaria, in caso di diserzione 7 9.bre 1736		4
	Fascicolo 119 PARERI di alcuni Ministri del Consiglio Sup.mo, sul progetto del Vicerè, per rimediare agli abusi de' Tonsurati 1737 ad 1738		5
	Fascicolo 120 PARERE di Monsig.e Falletti Arciv.o di Cagliari intorno alla convenienza di pubblicare in Sardegna un R.o Editto, per l'osservanza delle Bolle Pontificie d'Innocenzo XI ed Alessandro 8, che prescrivono la rimessione alla Curia Secolare de' rei di furto, od illecita contrettazione d'Ostia consacrata, a cui vanno unite le Bolle sud.te, ed altri Pareri, e Scritti relativi 1740		6
	Fascicolo 121 RELAZIONE di quanto si è fatto circa la pendenza giurisdizionale vertente tra la Podestà Laicale, e la Curia d'Oristano, in conseguenza delle Censure pubblicate, con affissione de' Ceduloni, in odio di Lucifero, e Franc.o Mura, Diego, e Biaggio Melis Sottocapi Barancelli di Guilarza, per l'arresto da essi fatto di Giuseppe Mura, sulla supposizione fosse stato violentem.te estratto da Luogo Sacro. Con un Parere del Congresso stabilito per l'esame degli affari Eccl.ci di Sardegna, sovra il procedim.to del sud.o Arciv.o d'Oristano, in dipendenza del preteso arresto, come sovra violentem.te fatto, in Luogo im.une 15 Ag.to, e 14 X.bre 1740		7
	Fascicolo 122 CARTA R.le, con cui S.M. prescrive, come il Vicerè debba regolarsi, a riguardo dell'Arciv.o d'Oristano, e del suo Vicario Gen.ale, per la sentenza di scomunica da questo fulminata contro quattro Barracelli, per aver questi arrestato un Disertore in Luogo, senza fondamento preteso immune. La quale Sentenza d.o Prelato si era impegnato a sostenere 16 X.mbre 1740		8
	Fascicolo 123 RELAZIONE della Scomunica Lasciata dal Vicario Generale d'Algheri, contro certi Pastori; E del Monitorio lasciato dalla Real Udienza, per la rivocaz.e di d.a Scomunica. Con Parere della Giunta di Piemonte 23 Giugno 1743		9
	Fascicolo 124 PARERE del Sup.mo Consiglio concludente per diversi riflessi, essere cosa pericolosa l'intraprendere nella Corte di Roma La trattativa suggerita dall'Arcivescovo di Cagliari, per impetrare la restrizione dell'Immunità Locale nel capo degli omicidj, a quei soli, che si commettessero a propria difesa, o che fossero semplicemente casuali. Con Copia della Costituzione di Clemente 12 del p.mo feb.o 1734 restrittiva dell'immunità Locale nello Stato Eccl.co, e delli articoli del Concordato colla Corte di Napoli a tale riguardo. Assieme ad una memoria delle discrepanze, che s'incontrano tra la sud.a Costituz.e, e le Leggi, usi, e stili del Regno di Sardegna 9 feb.o 1749		10
	Fascicolo 125 PARERE della R.le Udienza, in cui si esamina il quesito, Se, non ostante l'incompatibilità in molte cose osservatasi tra la Bolla di Clemente 12 moderativa dell'Immunità Eccl.ca, e l'Ap.lica R.l Concordia, usi, e stili del Regno, sia praticabile qualche mezzo, col quale, senza alterarne il disposto si potesse introdurre nel Tribunale delle contenzioni l'osservanza delle stesse regole, nella parte restrittiva dell'Imm.tà Locale; Concludendo non doversi per le difficoltà eccitate abbandonare l'idea d'entrare per ciò in trattativa colla Corte di Roma, a fronte de' vantaggj, che ne risulterebbero dalla favorevole conclusione della med.a Trattativa; massime quando tal restrizione si potesse ancora estendere oltre gli omicidj, anche per i furti in camino R.le, per la resistenza valida fatta con armi alla Giustizia, e per gli abigeati. 12 Giugno 1749		11
	Fascicolo 126 PARERE del Presid.e Av.to F.le R.o Dani su la pretenz.e eccitata dal Vescovo d'Ales, che li Servitori d'accordio degli Ecclesiastici debbano andar esenti dai pesi personali Laicali, il che siasi spiegato debba anche aver Luogo per tutti Li Servitori d'accordio d'ogni altro esente, sotto qual nome vengono non solo gli Ecclesiastici, ma Li Tonsurati conjugati, li famigliari del S.to Officio, e li Vara, de' quali era eccessivo in quelle Diocesi il numero. Con diverse memorie relative al med.o fatto 12 Gennaro 1751		12
	Fascicolo 127 COPIA d'articolo di Lettera del Conte di Rivera, in cui ragguaglia le speranze avute dal Papa per la concessione della Bolla restrittiva dell'Immunità Locale, anche per li delitti d'abigeato 23 Gennaro 1751		13
	Fascicolo 128 PARERE del Sup.mo Consiglio sulle controversie eccitatesi col Vescovo d'Ales, che pretendeva esenti da ogni peso, e servizio personale, e Laicale li famuli temporanei, e Conduttizj, chiamati volgarm.te Mossos de accordio d'ogni sorta d'esenti, non solo de' Sacerdoti, ma eziandio de' Tonsurati conjugati, famigliari del S.to Uff.o, Nunzj, cioè Vara, o Birri della Curia Eccl.ca. Con due Pareri della R.l Udienza de' 27 Marzo, e 6 Maggio. Copia di Lettera del Vicerè del 1° Ap.le, e Lettera del Vescovo d'Ales de' 6 Ap.le 1751 18 Luglio 1751		14
	Fascicolo 129 PROGETTO di supplica al Papa, ed altra memoria formata dal C.te di Rivera, per ottenere da S. S.tà nel Regno di Sardegna la restriz.e dell'Immunità Locale, per i delitti d'omicidio ne' casi ivi espressi, per la regist.za valida alla Giustizia fatta con armi, e per l'abigeato. Con Copia della Costituzione di Papa Benedetto 14° restrittiva dell'Immunità Locale de' 15 Marzo 1750 18 7.bre 1751		15
	Fascicolo 130 PARERE del Sup.mo Consiglio, concludente non doversi declinare dalle proposiz.ni fatte al Vescovo d'Ales, e da esso non accettate, per l'amichevole adequamento delle differenze col med.o vertenti, per la pretesa immunità, ed esenzione de' Servi temporanei degli Eccl.ci, ed altri pretesi immuni da servizj Laicali, i Servi de' semplici Sacerdoti, o de' Chierici costituiti in Sacris, però un solo Servo per cad.o d'essi, ed in quanto ai Sacerdoti costituiti in Dignità di Canonici, o Uffizio di Rettori, ed ai Conventi, od Ospizj religiosi fossero immuni due soli Servi rispettivam.te, talmente che d.a esenzione non si estendesse ai Servi degli altri Tonsurati, o esenti, ne' quali non si considerava alcuna prerogativa. Quando al contrario il Vescovo pretendeva, che l'esenzione comprendesse tutti li Servi indistintamente di qualunque Eccles.co costituito in Dignità, e due Servi per cadauno dei Tonsurati in via, ed altri pretesi esenti. Colle Lettere, e memorie in d.o Parere menzionate 19 7.bre 1751		16
	Fascicolo 131 PARERE del Conte di Rivera sulla rappresentanza del Giudice delle appellazioni, e gravami, in cui si tratta L'articolo, Se questo, come Delegato Pontificio, non possa essere evocato in giudicio, fuorichè nella Curia Romana 25 7.bre 1751		17
	Fascicolo 132 PARERE del Sup.mo Consiglio sull'incidente occorso coll'Arcivescovo d'Oristano, per l'estrazion violenta fattasi dal Vegher di quella Città da Luogo immune d'un Reo di delitti eccettuati, senz'aver prima dimandata la Licenza a d.o Arcivescovo, qual incidente aveva dato luogo alla disamina de' seguenti due punti, cioè 1° Se il Prelato fosse tenuto annullare, e cancellare il Decreto di citazione in odio del sud.o Vegher, per dir cause, per quali non sia incorso nella scomunica ordinata dalla Bolla di Gregorio XIV, e da altre Constituzioni Apostoliche 2° Quali ripieghi debbano praticarsi nel caso, in cui il Prelato, dopo l'annullazione, e cancellaz.e del Decreto, procedesse contro il Vegher, e suoi assistenti, per dichiararli incorsi nelle Censure, indipendentem.te però dalla sud.a Bolla Gregoriana, ma in vigor de' Sacri Canoni, e di altre Costituzioni Ap.liche, e ciò non ostante la soddisfazione già data, colla remissione del Reo alla Chiesa, e nuova estrazione del med.o (...)		18
	Fascicolo 133 PARERE del Sup.mo Consiglio, in cui riassunti tutti i riflessi fatti pro, e contra sul progetto della restrizione dell'Immunità Locale, conchiude non essere il med.o conveniente al R.o servizio, alla conservazione dell'Ap.lica Reale Concordia, ed alla tranquillità del Regno, per non esservi causa d'utilità, o necessità del Regno, atteso singolarm.te il pericolo, che tolto l'asilo ne' Luoghi immuni, se gli surroghi da' malviventi il rifugio nelle Montagne, e ne' Luoghi disabitati, colla sequela di maggiori delitti per il Loro sostentamento, in maggior perturbaz.e della pubblica quiete, per mezzo particolarm.te di formaz.e di Squadriglie, difficili a distruggersi 14 8.bre 1751		19
	Fascicolo 134 PARERE del sup.mo Consiglio sulla sussistenza de' motivi, per quali la reale Ud.za aveva ricusato il R.o Exequatur al Monitorio ottenuto dall'Aud.re della Camera Ap.lica per parte del Canonico Fulgheri Giudice de' gravami, il quale, come Delegato della S.ta Sede specialm.te deputato, veniva considerato, come totalmente esente dalla Giurisdiz.e degli Ordinarj, ed unicam.te, ed immediatamente soggetto alla Sede Ap.lica, anche per le particolari sue Cause Civili. E sul progetto del Reg.te Enrici, che convenga a S.M. di procurare, che in avvenire venga da Sommi Pontefici delegato per Giudice de' Gravami, non più un semplice Ecclesiastico, ma bens uno de' p.mi Prelati del Regno. Colle memorie relative al sud.to Parere 16 Gennajo 1752		20
	Fascicolo 135 PARERE del Sup.mo Consiglio, in cui esaminandosi il disposto dalla Bolla di Sisto V ottenuta da Filippo 3 Re di Spagna, per l'immunità Locale nel Regno di Sardegna, conclude non esser opportuno di far osservare la d.a Bolla, nettampoco di farne uso per l'ottenimento dalla Corte di Roma della progettata restrizione dell'immunità Locale. Con Copia della sud.ta Bolla 25 Aprile 1753		21
	Fascicolo 136 RIFLESSIONI dell'Av.to F.l R.o Arnaud sovra l'uso, che si potrebbe fare della Bolla di Sisto V per ottenere dalla Corte di Roma una maggior restrizione de' delitti, ne' quali debba aver Luogo L'Immunità della Chiesa. Col Parere del Sup.mo Consiglio, in cui esaminati li suddetti riflessi, pongonsi in vista gl'inconvenienti, e pericoli, che sovrastavano, e la poca necessità, che vi era di rientrare colla Corte di Roma in trattativa, a tale riguardo 6 Agosto 1753		22
	Fascicolo 137 RISTRETTO delle doglianze sporte alla Seg.ria di Stato Interna dal Vescovo d'Ales, per essersi dal V.re chiamati, e trattenuti a Cagliari, per via economica alcuni della sua Diocesi da Lui pretesi esenti 1754		23
	Fascicolo 138 PARERE del Sup.mo Consiglio sulle doglianze sporte dal Vescovo d'Ales, riguardanti 1° La ritenzione al R.o Exequatur delle Bolle di coadjutoria del di Lui Vicario, a motivo che non avea ottenuto il R.o assenso per tale coadjutoria 2° La rimossione fatta dal Regidore della Villa di Luna Matrona di tutti li Barancelli esenti dalla giurisdiz.ne Secolare 3° Sulla sospensione della Sentenza del R.le Consiglio contro Bernardo Martines di Mogoro estratto dalla Chiesa Parrochiale di Cepera 4° E per essersi chiamamti dal Vicerè a Cagliari, per via economica, alcuni Tonsurati 6 Agosto 1754		24
	Fascicolo 139 PARERE del Sup.mo Cosiglio, a riguardo de' Tonsurati di Sardegna, chiamati dal Vicerè per rimedio economico, del quale non se ne deve valere se non ne' casi di precisa necessità, e colle necessarie cautele, per non dar Luogo alle doglianze de' Vescovi 17 7.mbre 1754		25
	Fascicolo 140 RAPPRESENTANZA della R.le Udienza sulla questione se si debba, o no accordare il R.o Exequatur ad un Breve Ap.lico de 29 Ap.le 1755, col quale S.S.tà, a supplicazione del Canonico Fulgheri Giudice Delegato de' gravami, ed appellazioni approva, e conferma un Decreto della Congregaz.e del Concilio de 20 Luglio 1754, nel quale, udito l'Arciv.o di Cagliari, s'autorizza l'esenz.e di d.o Giudice Delegato, nelle sue Cause passive, dalla giurisdizione dell'Ordinario, ed altri Giudici del Regno. Parere della R. Ud.za sulla med.a questione. Copia d'informativa mandata al Conte di Rivera perchè ottenesse da S.S.tà un qualche provvedimento agl'inconvenienti che nascevano dalla d.ta esenzione. Copia di Lettera del C.te di Rivera, col progetto di tre brevi di S.S., per la delegaz.e nel Regno al Cancelliere Ap.lico Regio delle Cause minime passive del d.o Giudice de' gravami. E sentimento delli Reg.te Pagliaccio, e Senatore Dani su li d.i Progetti di Brevi 1755 ad 1756		26
	Fascicolo 141 RIFLESSI dell'Intend.te Gen.ale, e del Vicerè sovra la qualità degli esenti secolari dipend.ti dal Governo, e dalla R.le Intendenza, e sovra i mezzi da praticarsi, per reprimere l'eccessivo numero, e gli abusi , che ne derivavano 1756		27
	Fascicolo 142 PARERE del Sup.mo Consiglio sulle diverse specie degli Esenti Secolari, e sui mezzi da praticarsi, per riparare gli abusi, che nascevano dalla moltiplicità di tali esenzioni 22 feb.o 1757		28
	Fascicolo 143 PARERE, e riflessi del Sup.mo Consiglio sulle diverse cattegorie degli esenti Eccle.stici, e sulle provvidenze, che potrebbero ottenersi dal Papa, per ovviare agli abusi, che dall'eccessivo numero de' medesimi si erano introdotti. Con una ricapitulazione dello stato de' med.i esenti, in ogni Diocesi del Regno 22 feb.o 1757		29
	Fascicolo 144 MEMORIA dell'Arcivescovo di Cagliari Giulio Gandolfi di Ricaldone sopra lo stato delle Chiese, che servono d'asilo ai Delinquenti nella sua Diocesi 28 Aprile 1758		30
	Fascicolo 145 PARERI, e memorie riguardanti la Trattativa avutasi in Roma per l'ottenimento del Breve Pontificio, per la restrizione dell'Immunità Locale nel Regno di Sardegna. Col transunto del Breve di Clemente 13 delli 21 Marzo 1759 1758 in 1759 (Vedi il Carteggio del C.te di Rivera alla categoria delle Lettere. E pur anche Bolle, e Brevi		31
	Fascicolo 146 RISOLUZIONI concertate tra il C.te Bogino, e L'Arcivescovo di Cagliari , per rimediare a sconcerti provenienti dall'Immunità personale, per l'eccessivo numero dei Vara, Majoli, Operaj delle Case religiose, Eremiti, Chierici tanto celibi, che conjugati, e per l'usanza di far esercire dai Laici gl'impieghi delle Curie Ecclesiastiche. Vanno uniti 1° Una Lettera della S.a Congregazione de' 10 Febbr.o 1725 2° Una memoria trasmessa dal d.to Arcivescovo, sulla riforma di varj capi dell'Eccle.stica disciplina 3° Articolo della Sinodo Diocesana di Benedetto 14, estratto dal Cap.3 Lib. 12 29 Maggio 1759		32
	Fascicolo 147 RELAZIONE de' mezzi praticati dai Vescovi nel Regno di Sardegna negli anni 1727, e 1728 per reprimere gli abusi dell'eccessivo numero de' Chierici tonsurati, e conjugati, e delle massime adottate dal Governo su quel particolare 29 Luglio 1759		33
	Fascicolo 148 STATO in ristretto delle Chiese delle rispettive Diocesi della Sardegna, e della Loro qualità, e stato di decenza, o d'indecenza		34
	Fascicolo 149 LETTERA scritta al Vicerè dall'Arcivesc.o d'Oristano per informarlo delle ragioni, che impediscono la profanazione della Chiesa di S.t Anto. di Padova situata in Villanovafranca 30 7.bre 1759		35
	Fascicolo 150 INFORMATIVA trasmessa dal Reg.te Niger, alla Corte, per esplorare le determinazioni di S.M.tà in riguardo alla profanazione della Chiesa di S.t Antonio di Padova situata in Villanovafranca, a vista degli eccitamenti fatti dall'Arcivescovo d'Oristano e, di altre ragioni da Lui Reggente rilevate, che vi potrebbero ostare 26 8.bre 1759		36
	Fascicolo 151 OSSERVAZIONI del Conte di Rivera sopra lo scritto trasmessogli, riguardante gli abusi, che vi sono in Sardegna, per le molte esenzioni personali dalla Giurisdiz.e Laicale, a cui va unito altro Scritto anonimo contenente varj riflessi sul Concordato di Napoli, toccante il punto dell'esenzione personale dalla Giurisdizione Secolare 27 8.bre 1759		37